如今,人工智能(AI)技术在多个行业的应用日益普及,越来越多的企业开始借助AI平台简化数据分析、支持业务决策。尤其是在业务运行中,AI平台的“上下文理解能力”至关重要——它直接决定了AI系统能否准确理解用户在复杂业务场景中的真实意图。例如,在企业日常问数分析中,用户可能会提出模糊或多义的问题,而如果AI平台不能正确理解这些语境,就很难提供有价值的洞察。
然而,目前市场上的AI平台能力参差不齐,尤其是在上下文理解能力方面,表现不一。那么,企业该如何科学评估AI平台在这方面的能力,从而选择最契合需求的平台呢?本文将从关键评估维度出发,剖析如何衡量AI平台的上下文理解能力,并结合实际案例为您提供参考。
在以数据驱动决策的时代,AI平台对上下文的理解往往决定了其工具价值。例如,当业务分析人员提问“今年与去年同期相比的销售增长率是多少?”时,其中“今年”、“去年”、“同期”这样的词汇本质上依赖上下文信息来确定具体含义。如果平台仅能解读孤立问题,而没有对上下文关系的深刻理解,就会导致分析结果偏离业务需求。
对企业而言,这不仅影响分析效率,更可能导致错误决策和资源浪费。因此,一个具备强大上下文理解能力的AI平台,能帮助企业快速将模糊问题转化为精准洞察,从而提升数据分析效果。
要科学评估AI平台的上下文理解能力,需要从几个关键维度展开考察:
一个优秀的AI平台,首先要具备对用户自然语言提问的语义解析和意图识别能力。例如,当用户输入“最近三个月的销售数据表现如何?”时,平台应自动识别出“最近三个月”代表的时间范围,并准确定位到销售指标。而更深一层的能力是,在意图模糊的情况下(如“帮我看一下销售情况”),平台还能通过补充提问或智能推测帮助用户明确需求。
上下文引用能力是另一个重要评估维度,尤其是针对需要多轮交互的复杂对话场景,例如:
用户:今年1月的销售额是多少? 用户:那去年同期呢?
在这种场景下,平台需要能够理解“那”和“同期”分别指代“今年1月”和“去年1月”的销售数据。在跨问题回溯上下文时,系统的记忆力和推理能力尤为关键。
不同企业、不同部门在提问方式和术语上可能大相径庭。为了满足多元化需求,AI平台需要能灵活适应特定业务语境。例如,一家零售企业可能会提到“门店销售额”,而制造企业则更关注“产能利用率”。平台是否能理解这些行业特定术语和语境,直接反映了其定制化能力。
一些AI平台具备自学习功能,能够通过用户历史提问记录不断优化语义理解过程。例如,如果平台此前曾处理过用户提问“区域销量如何分布?”的类似问题,那么它在将来面对类似需求时应能更精准响应。这种数据驱动的“自成长”能力,是评估上下文理解能力不可忽略的一部分。
理论评估之外,企业更需要通过真实的业务场景测试AI平台的上下文理解能力。以下几个方法可供参考:
企业可根据自身业务需求创建一组典型测试问题,例如:
通过测试,观察平台的表现是否符合预期。
让多个候选AI平台在相同场景下处理问题,并比较它们在语义解析、上下文理解、多轮交互等方面的具体表现,以此甄选出最优系统。
为帮助企业实现高效的数据分析,Smartbi 提供了“AIChat智能问数平台”。该平台基于指标管理平台,结合前沿的RAG技术、大模型和AI Agent,融合 Smartbi 在 BI 领域多年的行业 Know-How,专注打造专家级企业智能分析能力。
Smartbi AIChat 的核心优势包括:
如果您的企业正在寻找一个能够真正读懂业务语境的AI平台,Smartbi AIChat 将是一个值得深入探讨的选择。
AI已经成为企业数字化转型不可或缺的重要力量,而上下文理解能力则是评判AI平台核心价值的重要标准。通过明确关键评估维度,结合实际业务场景测试,企业可以更科学地甄选适合自身需求的AI平台。
随着技术的不断革新,我们有理由相信,AI的上下文理解能力将进一步提升。在未来,企业能够借助这些智能工具,真正实现从“数据获取”到“业务洞察”的高效转化。
本文内容通过AI工具匹配关键字智能整合而成,仅供参考,Smartbi不对内容的真实、准确或完整作任何形式的承诺。具体产品功能请以Smartbi官方帮助文档为准,或联系您的对接销售进行咨询。如有其他问题,您可以在线咨询进行反馈。
覆盖传统BI、自助BI、现代BI不同发展阶段,满足企业数字化转型的多样化需求
电话:
邮箱: